中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列二十四
|
发布时间： 2025-04-21 浏览量： |
编者按：为深入贯彻《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》和《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》，认真落实《推进专利代理行业高质量发展行动计划（2022-2025年）》任务要求，推动专利代理行业高质量发展，不断提升专利申请文件的撰写质量，为专利代理业务能力的全面提高奠定良好基础，协会于2023年开展了全国典型发明专利撰写案例推荐活动。本次活动共收到参选文件566篇，经过初审、终审等评选环节，从机械、电学、化学三个领域共选出60篇典型案例。为进一步提高典型案例成果运用，协会将陆续择优推送获评典型案例撰写经验分享，供专利代理机构以及专利代理师参考借鉴。
注：典型案例评选结果以及往期典型案例撰写经验分享系列材料附在文末，可点击相应链接查看。
一、以质量为导向开展专利代理工作
对接创新主体需求，规划保驾护航战略
以专利运营为目标，助力专利转化运用
申请文件撰写前，代理师需要对创新主体在相关技术领域的产品布局和商业布局有一个相对深入的了解，利于专利撰写的目标导向更加精准和明确。代理师通过分析相关技术的发展脉络和趋势，从而确定专利申请文件的布局重点和方向。
同时，重点要结合考虑后期专利运营的目标，即代理师不仅仅局限在专利技术本身的理解，还要理解专利后期的运营和转化等情况。通过与创新主体沟通，了解创新主体产品的市场布局规划和定位，实现长远考虑专利在后期专利运营策略中的定位，进而明确专利撰写过程中的核心技术特点和价值。
具体到本案例，申请主体的研发团队主要针对元宇宙虚拟化产品的前沿科技技术进行了深入研究，旨在解决当下虚拟现实场景中因算力局限所导致的一系列问题，除了一定程度推动虚拟现实应用场景下产品的适应性能，重要的是具有一定的商业价值，因此是未来发展的一个重要研究领域。
在技术研发人员与专利代理师进行深入沟通后，明确作为申请主体未来重点规划的研发产品线，我们重点研究了本案技术所涉及的业务规划和未来技术发展的脉络，从而明确了专利撰写过程中的撰写核心和技术布局的侧重点。
另外，鉴于本技术领域的发展迅速，为了能在产品市场尽快具备一定的知识产权竞争力，在初步判定本案例具有较高的创造性的情况下，商定本案作为预审案件递交。
综上，在撰写前需要对专利技术进行宏观层面的理解和分析，在宏观方向上把握并布局专利撰写的重心。
（二）提炼交底书发明点
理清行业技术链条，深入了解技术前沿
掌握行业技术语言，与发明人有效沟通
准确提炼交底书发明点是申请文件撰写前期的重点，以保证申请文件保护的核心发明点不会偏离。而阅读交底书之后，如何梳理交底书中的技术脉络是专利代理师的基本功，也是保障专利文献质量事半功倍的基础。
针对本案例，专利代理师需要前期了解交底书的结构，包括本方案的核心技术方案、创新点、技术术语解释、应用场景和产品，以及行业内竞争对手的业务或产品、相似方案等。在此基础上，与发明人进行有效沟通，沟通重点主要包括：技术理解的正确性，替换方案、扩展方案的准确性，前沿技术可能的发展态势等。
具体到本案例，对于专利代理师阅读交底书时需要重点抓住的阅读重点进行简要介绍：
第一，针对背景技术，需要关注元宇宙热潮和个人领域的数字分身发展的重要性。
第二，针对竞争对手的业务或产品、相似方案及其缺点，专利代理师需要通过网站、书籍、多媒体等渠道搜查资料，了解数字分身技术发展脉络，进而明确相关技术对于模型驱动，是基于脸部重建和表情系数回归的驱动，但对象模拟效果差。
第三，针对本案的核心业务和应用技术，需要关注对视觉智能开放平台的描述，以及重建人物模型、驱动重建好的模型执行动效信息、将模型融合至虚拟世界等内容。
第四，专利代理师还需要与发明人进行深入沟通，确认基于上述核心业务和应用技术而理解的创新点，并整理问题清单，从而实现与发明人进行有效沟通。
（三）检索现有技术
强化专利检索意识，提升专利检索能力
提高专利申请门槛，严把专利申请源头
专利检索是确定专利核心发明点以及保护范围的重要关键步骤，也是评估专利技术新颖性和创造性的重要依据。需要强调的是，专利代理师的撰写工作中，强化专利检索意识和提升专利检索能力，能够为检索结果的准确性和高效性提供有力保障，也是保证专利质量的重要工作环节。因此，专利代理师需要准备完备的检索工具，并具备确定高质量检索式的能力，进而完成深入的检索过程。
具体到本案例，专利代理师使用专业的检索工具，并针对核心发明点的不同布局方式和保护重点，确定了几组不同组合的检索式（例如：人脸重建and人体重建and内容创作；虚拟人or虚拟角色and驱动and场景;图像or视频and人体重建and虚拟人or虚拟角色and内容创作），进而完成新创性检索。针对本发明的核心发明点，检索到与本案例最接近的对比文件1（CN 112767531 B）,其公开了将人体模型的脸部点云渲染为二维图像，检测定位二维人脸界标，对人脸人体模型进行非匹配弱刚性局部配准，但并未涉及本案例的肢体模型和躯干模型。
同时，专利代理师还检索到游戏领域有换脸黑科技，其对于头部模型的处理与本案例中关于头部模型的描述类似，但未涉及本案例的躯干模型与肢体模型。此外，专利代理师还检索捏脸技术，但未涉及本案例的动效信息，也同样未涉及肢体模型和躯干模型。
基于以上检索结果，针对本案的核心发明点，按照较为严格的标准完成了技术特征的比对过程，初步认定本案的新创性较高，符合申请条件，在此基础上建议客户尝试申请以及申请类型。
增加撰写时间投入，打造行业工匠精神
控制人均代理数量，保障服务质量导向
一份高质量的申请文本，文本内容一定是需要进行全面布局和考量，这个过程倾注了专利代理师对技术方案的全面深度理解、各个法律条款下的授权考量，以及不同国家法律环境下的风险规避等重要工作。
申请文件的每个组成部分，从权利要求保护主题数量和对象的确定、权利要求技术层次的布局、实施例中关于技术内容的实现、工作原理的完整表述，以及技术实施的产品、业务实施内容、应用场景，还包括不同类型附图等，都需要进行完整撰写和布局。显而易见的，这些都需要专利代理师花费较多的时间思考、反复沟通以及撰写过程中的反复斟酌和尝试，最终形成高质量的专利申请文本。
因此，一份高质量的专利申请文本，是需要专利代理师花费必要的时间，以工匠精神去打磨的，才能够产出一份经得住后续各个法律程序考验的高质量文本，高质量的专利申请文本能够在企业专利运营和实施过程中，精准、高质量的体现相关技术的市场价值，为企业带来实实在在的经济成果。
具体到本案例，专利代理师前期在理解技术方案、确定检索式花费了较多时间，同时，为了能够保证申请文本保护的完备性，从技术方案的变形、替换、规避、应用等不同角度，与发明人和知识产权经理进行了多轮三方沟通，以保证后续撰写过程中具备完备的素材，同时由于本案涉及虚拟现实场景中不同的产品形态（后期用户需求、技术迭代等因素影响），在专利附图上花费了较多时间，尽可能做到直观表达本发明的产品形态。
整个过程均以保障专利服务质量为工作导向，进而完成高质量的申请文件的撰写。
（五）撰写足够页数
全面撰写实施方式，严谨描述技术细节
明确主题清晰表述，展现完整发明构思
针对实施方式的撰写，除了需要满足“公开充分”、“权利要求需要得到说明书的支持”等法律条款，还需要让包括法官、审查员在内的公众能够清楚、完整的理解一件发明专利的技术，因此，保护主题的清晰表达、足够的实施例支持本案的发明构思，以及技术细节的严谨描述等，都是完成法律审查要求的基础。
因此，说明书中布局足够数量的实施例是必要的，至少让公众能够更清楚的理解一件发明专利中每个实施例的实现过程和原理。显而易见的，高质量的申请文件会具有页数较多的特点。
具体到本案例，申请文本中的实施例从技术方案实现步骤、功能原理、业务能力、应用场景、产品形态、技术细节、技术效果和效益等各个角度进行了完整完备的表述。本案的技术方案主要是构建了全流程、全链路打通的内容制作平台，从而用户只需提供图像或视频，就可以构建用户的数字分身并驱动融合到真实场景中。基于此，专利代理师进一步明确说明书撰写过程中需要突出的各个技术点，包括：实现人脸技术重建、提升几何Mesh的精准度、如何实现人体技术重建、提供端到端的驱动和对更多新姿态的编辑渲染，以及，在融合的过程中增加碰撞检测等算法来保证融合效果更自然。
进一步地，在本案例说明书的撰写过程中，专利代理师对权利要求书中记载的主要技术术语或上位概括的术语进行详细的概念解释，还对相关技术细节进行了严谨描述，例如，专利代理师对“重建”、“驱动”、“融合”所采用的技术原理、细节进行详细的举例说明，并给出了多种实现方案，以确保对技术方案进行全面撰写。此外，专利代理师还在说明书中增加了多种可选、优选实施方式，以展现发明人提供的完整发明构思。
通过以上完整、全面、详细地对本案例的整个技术方案进行撰写与逻辑的梳理，展现了技术方案的连贯性。
（六）合理布局权利要求
回归专利制度初衷，有力保护有效维权
根据实际技术贡献，划定保护范围界限
为了保证专利申请文件在后续维权时占据优势，权利要求的布局合理非常重要，涉及的方面至少包括：权利要求主题布局的数量、布局的每个主题的保护对象、独权保护范围是否合理、从权布局是否层次合理等，总的来说，合理布局权利要求可以保证专利权人维权时的有效性、维权广度，以及是否可以在维权过程中获取较高或合理的经济价值。
专利代理师在布局权利要求的过程中，需要从多种角度进行考量，包括从应用场景、技术实现方式、侵权判定、其他国家（主要涉及欧美日韩）的法律适应性等，部署多个不同主题的独立权利要求，以对技术方案进行全面有力保护和有效维权。此外，针对从属权利要求的部署，专利代理师还根据实际技术贡献，合理部署上位、中位、下位从属权利要求，以合理划定不同保护范围界限。
针对本案例，专利代理师在布局权利要求的过程中，从发明点、新创性等角度，确定了本案例所解决的技术问题为“对对象进行模拟的效果差”，达到的技术效果为“提高对对象进行模拟的效果”，采用的核心技术手段为“基于重建生物对象的原始图像生成相对应的生物模型，通过分别驱动该生物模型中多个部位模型执行相匹配的动效信息，进而将驱动后的生物模型融合至虚拟世界的场景素材中”，基于此部署了多个独立权利要求。
首先，专利代理师考虑到本案例的技术侧方案为保护重点，因此，独立权利要求1限定了对象的处理方法的技术侧方案，并将“头部模型”、“躯干模型”和“肢体模型”，上位概括为“多个部位模型”，将“人体3D资产”，上位为“生物模型”，必要技术特征为“分别驱动所述生物模型中多个部位模型执行与所述部位模型匹配的动效信息”，“将驱动后的所述生物模型融合至所述虚拟世界的场景素材中，得到目标动像”，以确保独立权利要求1具有较大的保护范围。
其次，由于本案例的生物模型融合至虚拟世界的场景素材所得到的目标动像，可以应用于申请人倾向保护的虚拟现实VR或增强现实AR领域中，因此，专利代理师从应用场景的角度，布局了独立权利要求11的VR、AR侧方案。
再次，专利代理师还从侵权判断的角度，以显化的技术特征限定了权利要求12的人机交互方案，以方便后续抓侵权。由于本案例的技术实现的执行主体可以是云端、移动终端、服务器、AR或VR设备等，专利代理师还分别部署了独立权利要求13、14的对象的处理系统。
最后，由于处理器也是专利法允许保护的对象，专利代理师还部署了处理器的独立权利要求15，从而实现对权利要求各个保证主题的全链路布局，满足后续PCT进国家阶段的各种可授权的保护主题。
此外，针对从属权利要求，专利代理师从本案例的如何将原始图像重建为生物模型，如何驱动生物模型中的部位模型执行匹配的动效信息，如何将驱动后的生物模型融合至虚拟世界的场景素材等侧重点，以及创造性等角度，对从属权利要求进行了布局，实现了对本案例的全方位保护。
整个申请文件的权利要求布局如下图所示：
严格质量流程管理，机构内部多级质检
协同创新主体审稿，及时反馈随时沟通
完善的质检机制是保证专利申请文本质量的重要环节，高质量办案的事务所都具备完善、有效的质检机制，以及质检工具。
针对本案例，在申请文件完成初稿撰写后，申请文件需要上传质检系统，进入规定的质检流程，至少需要经过实体问题质检人、形式问题质检人、质检工具的核查，并排查是否满足客户特殊要求，在通过质检流程之后初稿文本才可以发给客户。这其中每个环节的质检内容和标准，核查人都需要按照现有的“质量评价标准清单”来执行。
另外，按照我司质检规则，每一份文本在递交之前，同样需要再次进行背靠背的多级质检流程，目标是避免明显的质量问题，例如官方补正等。
同时，质检流程中的核查人也是经过专业培养和筛选后的资深专利代理师，以保证质检效果。重要案件会由质检专家组中随机抽取的至少两位专家进行背靠背审核。
权衡保护与授权，谨慎制定答复策略
避免不必要限缩，实现专利保护目的
一份高质量专利文献都需要经过官方审查员的审查，专利代理师在答复审查意见的过程中需要关注如下几个重要问题：不能遗漏答复审查提出的不予授权的条款、每条审查意见内容的理性分析、准备证据充足争辩理由充足的答复文稿、修改文本的范围不能够损害申请人的权益等，同时，谨慎制定合理的答复策略，能够为申请人争取合理、合法的权益，该结果也是需要经得住后续程序的考验，例如无效程序，真正实现专利保护的目的。
针对本案的审查意见通知书，专利代理师仔细阅读和分析了审查员的驳回理由和证据，客观评估对比文件的有效性和合理性，在与申请人进行了讨论后，制定答复思路和策略，在递交答复稿件之前，与审查员进行了一轮沟通，以便更明确的了解本案的权益范围，以及可以争取的权利范围。
具体到本案例，审查员指出：本案例存在接近的对比文件1（CN114049468A），其公开了权利要求1的技术方案，使其不具备新颖性。
专利代理师经分析发现，对比文件1公开的技术方案与本案例权利要求1的技术方案有一定相近之处，若直接争辩被审查员认可的概率较低。因此，专利代理师尝试其它答复策略。
专利代理师进一步分析，对比文件1公开的技术方案在得到躯干模型后，将服饰纹理渲染至躯干模型，使目标对象配备有服饰的方法，但其并未公开对衣服配置数据进行修改，更未公开将躯干配饰图像和躯干图像相关联，对躯干图像和躯干配饰图像的配饰纹理一起进行重建，也未公开将肢体配饰图像和肢体图像相关联，对肢体图像和肢体配饰图像的配饰纹理一起进行重建的方法或启示性内容。
因此，专利代理师基于上述分析对权利要求1修改，修改后的权利要求1与对比文件1完全不同，解决的技术问题和达到的技术效果也不同，且符合申请人实质想保护的技术方案，稳定性较高。
因此，本案例经过专利局的反复审查确认和验证，最终下发该案的授权通知书。
二、科学定价
推动以质量为导向的专利代理定价机制，提升行业层次
建立以质量为标准的代理师收入新模式，吸引优质人才
合理的定价是行业健康发展的重要基石之一，只有合理的定价机制，一方面客户可以得到高性价比的专业服务，一方面事务所可以良性、健康发展，也为行业发展添砖加瓦，例如为行业培养和输送高质量的专业人才。显而易见的，要避免恶意的低价竞争，以低价获取案源导致行业乱象。
公司多年来坚持为高质量客户提供高质量的专业服务，以高质量的专业能力获得客户的认可和信任，进而作为行业中生存的竞争力。为了达到上述企业目标，一个重要举措即以人为本，吸引并培养优质人才，为优秀的专利代理师提供稳定、公平的收入和工作环境。
因此，健全、公平的以质量为标准的专利代理师收入模式，成为企业长远、健康发展的重要因素。
三、培育高端专利服务
开拓国际视野，提前规划海外布局
拉通行业链条，打造金牌服务机构
随着国内各个行业的高速发展，尤其高科技企业科技能力提升、商业版图的扩张，作为为企业产品在市场活动中完成保驾护航的知识产权服务，我们要认识到，事务所需要紧跟客户的发展提供高质量的高端知识产权服务。同时，事务所也应该认识到，高端专利服务是推动行业高质量发展的一个重要动力和抓手，是事务所发展的努力方向之一。
海外布局规划作为高端专利服务的重要组成部分，对外需要提前布局优质的海外服务资源，与海外同行建立紧密的合作关系；对内要培养一批具有海外案件办案能力的专利代理师，包括不同国家知识产权法律法规的学习和办案能力等。同时，事务所应该具备完善的海外专利服务的管理模式，这样才具备处理海外知识产权业务的高质量能力。
因此，事务所在具备高质量的基础业务能力的基础上，要积极开展高端专利服务，完成自身全链条知识产权服务能力，打造自己的专业品牌。
四、本案代理心得总结
本案例是具有一定前瞻性，将覆盖到用户生产和工作的方方面面，对推动社会进步有重要意义的专利申请委托。正因如此，专利代理师秉持专业的职业素养，对撰写方式及布局策略进行了详细规划，包括但不限于图像的处理方法的具体撰写、申请时机及布局策略，同时还考虑了后续PCT进国家阶段各种可授权的保护主题等。具体地，从专利申请及授权所需满足的条件出发，针对客户提供的技术方案，为客户提供了技术改进方向，对技术方案进行深度挖掘。同时，从避免被侵权角度考虑，为客户提供了合理、全面的保护范围的专利申请策略，为了能够得到说明书的支持，还建议客户在尽早占领申请日的前提下，利用优先权的12个月的时间补充更充足更有说服力的实施例以支持相应的保护范围。
本案例最终能够授权，得到申请人认可，使得专利代理师能为推动专利代理行业高质量发展尽一份绵薄之力，在此倍感荣幸。
典型案例评选结果以及往期典型案例撰写经验分享系列：
10.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列九
14.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十三
18.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十七
19.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十八
20.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十九
21.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列二十
22.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列二十一
23.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列二十二
24.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列二十三
本文摘自《全国典型发明专利撰写案例选编》
注：典型案例评选结果以及往期典型案例撰写经验分享系列材料附在文末，可点击相应链接查看。
关于发明专利“对象的处理方法、系统和处理器”（专利申请号202210745674.9）的撰写经验分享
署名：谢湘宁
所在机构：北京博浩百睿知识产权代理有限责任公司
前言
发明专利撰写典型案例评选工作可以有效挖掘出专利代理领域中的高质量、高价值的撰写案例，从而鼓励专利代理师提升专利申请文件的撰写水平。通过经验分享可以进一步丰富典型案例的共享途径，扩大典型案例的影响力，从而有效地推动专利代理行业高质量发展，激励代理机构加强人才培养和使用，为专利代理业务的全面提高奠定良好基础。
案件简介
2023年全国典型发明专利撰写案例获评案件“对象的处理方法、系统和处理器”（申请号202210745674.9.）主要采用基于重建生物对象的原始图像生成相对应的生物模型，通过驱动该生物模型执行相匹配的动效信息，进而将生物模型融合至虚拟世界的技术，解决对对象进行模拟的效果差的技术问题。本案于2022年06月29日申请，经过一次审查意见答复，于2022年11月15日授权公告。以下是本案撰写过程的经验分享，请全体专利代理师及其他行业相关人员参考借鉴。一、以质量为导向开展专利代理工作
撰写前
（一）了解宏观布局对接创新主体需求，规划保驾护航战略
以专利运营为目标，助力专利转化运用
申请文件撰写前，代理师需要对创新主体在相关技术领域的产品布局和商业布局有一个相对深入的了解，利于专利撰写的目标导向更加精准和明确。代理师通过分析相关技术的发展脉络和趋势，从而确定专利申请文件的布局重点和方向。
同时，重点要结合考虑后期专利运营的目标，即代理师不仅仅局限在专利技术本身的理解，还要理解专利后期的运营和转化等情况。通过与创新主体沟通，了解创新主体产品的市场布局规划和定位，实现长远考虑专利在后期专利运营策略中的定位，进而明确专利撰写过程中的核心技术特点和价值。
具体到本案例，申请主体的研发团队主要针对元宇宙虚拟化产品的前沿科技技术进行了深入研究，旨在解决当下虚拟现实场景中因算力局限所导致的一系列问题，除了一定程度推动虚拟现实应用场景下产品的适应性能，重要的是具有一定的商业价值，因此是未来发展的一个重要研究领域。
在技术研发人员与专利代理师进行深入沟通后，明确作为申请主体未来重点规划的研发产品线，我们重点研究了本案技术所涉及的业务规划和未来技术发展的脉络，从而明确了专利撰写过程中的撰写核心和技术布局的侧重点。
另外，鉴于本技术领域的发展迅速，为了能在产品市场尽快具备一定的知识产权竞争力，在初步判定本案例具有较高的创造性的情况下，商定本案作为预审案件递交。
综上，在撰写前需要对专利技术进行宏观层面的理解和分析，在宏观方向上把握并布局专利撰写的重心。
（二）提炼交底书发明点
理清行业技术链条，深入了解技术前沿
掌握行业技术语言，与发明人有效沟通
准确提炼交底书发明点是申请文件撰写前期的重点，以保证申请文件保护的核心发明点不会偏离。而阅读交底书之后，如何梳理交底书中的技术脉络是专利代理师的基本功，也是保障专利文献质量事半功倍的基础。
针对本案例，专利代理师需要前期了解交底书的结构，包括本方案的核心技术方案、创新点、技术术语解释、应用场景和产品，以及行业内竞争对手的业务或产品、相似方案等。在此基础上，与发明人进行有效沟通，沟通重点主要包括：技术理解的正确性，替换方案、扩展方案的准确性，前沿技术可能的发展态势等。
具体到本案例，对于专利代理师阅读交底书时需要重点抓住的阅读重点进行简要介绍：
第一，针对背景技术，需要关注元宇宙热潮和个人领域的数字分身发展的重要性。
第二，针对竞争对手的业务或产品、相似方案及其缺点，专利代理师需要通过网站、书籍、多媒体等渠道搜查资料，了解数字分身技术发展脉络，进而明确相关技术对于模型驱动，是基于脸部重建和表情系数回归的驱动，但对象模拟效果差。
第三，针对本案的核心业务和应用技术，需要关注对视觉智能开放平台的描述，以及重建人物模型、驱动重建好的模型执行动效信息、将模型融合至虚拟世界等内容。
第四，专利代理师还需要与发明人进行深入沟通，确认基于上述核心业务和应用技术而理解的创新点，并整理问题清单，从而实现与发明人进行有效沟通。
（三）检索现有技术
强化专利检索意识，提升专利检索能力
提高专利申请门槛，严把专利申请源头
专利检索是确定专利核心发明点以及保护范围的重要关键步骤，也是评估专利技术新颖性和创造性的重要依据。需要强调的是，专利代理师的撰写工作中，强化专利检索意识和提升专利检索能力，能够为检索结果的准确性和高效性提供有力保障，也是保证专利质量的重要工作环节。因此，专利代理师需要准备完备的检索工具，并具备确定高质量检索式的能力，进而完成深入的检索过程。
具体到本案例，专利代理师使用专业的检索工具，并针对核心发明点的不同布局方式和保护重点，确定了几组不同组合的检索式（例如：人脸重建and人体重建and内容创作；虚拟人or虚拟角色and驱动and场景;图像or视频and人体重建and虚拟人or虚拟角色and内容创作），进而完成新创性检索。针对本发明的核心发明点，检索到与本案例最接近的对比文件1（CN 112767531 B）,其公开了将人体模型的脸部点云渲染为二维图像，检测定位二维人脸界标，对人脸人体模型进行非匹配弱刚性局部配准，但并未涉及本案例的肢体模型和躯干模型。
同时，专利代理师还检索到游戏领域有换脸黑科技，其对于头部模型的处理与本案例中关于头部模型的描述类似，但未涉及本案例的躯干模型与肢体模型。此外，专利代理师还检索捏脸技术，但未涉及本案例的动效信息，也同样未涉及肢体模型和躯干模型。
基于以上检索结果，针对本案的核心发明点，按照较为严格的标准完成了技术特征的比对过程，初步认定本案的新创性较高，符合申请条件，在此基础上建议客户尝试申请以及申请类型。
撰写中
（四）投入足够时间增加撰写时间投入，打造行业工匠精神
控制人均代理数量，保障服务质量导向
一份高质量的申请文本，文本内容一定是需要进行全面布局和考量，这个过程倾注了专利代理师对技术方案的全面深度理解、各个法律条款下的授权考量，以及不同国家法律环境下的风险规避等重要工作。
申请文件的每个组成部分，从权利要求保护主题数量和对象的确定、权利要求技术层次的布局、实施例中关于技术内容的实现、工作原理的完整表述，以及技术实施的产品、业务实施内容、应用场景，还包括不同类型附图等，都需要进行完整撰写和布局。显而易见的，这些都需要专利代理师花费较多的时间思考、反复沟通以及撰写过程中的反复斟酌和尝试，最终形成高质量的专利申请文本。
因此，一份高质量的专利申请文本，是需要专利代理师花费必要的时间，以工匠精神去打磨的，才能够产出一份经得住后续各个法律程序考验的高质量文本，高质量的专利申请文本能够在企业专利运营和实施过程中，精准、高质量的体现相关技术的市场价值，为企业带来实实在在的经济成果。
具体到本案例，专利代理师前期在理解技术方案、确定检索式花费了较多时间，同时，为了能够保证申请文本保护的完备性，从技术方案的变形、替换、规避、应用等不同角度，与发明人和知识产权经理进行了多轮三方沟通，以保证后续撰写过程中具备完备的素材，同时由于本案涉及虚拟现实场景中不同的产品形态（后期用户需求、技术迭代等因素影响），在专利附图上花费了较多时间，尽可能做到直观表达本发明的产品形态。
整个过程均以保障专利服务质量为工作导向，进而完成高质量的申请文件的撰写。
（五）撰写足够页数
全面撰写实施方式，严谨描述技术细节
明确主题清晰表述，展现完整发明构思
针对实施方式的撰写，除了需要满足“公开充分”、“权利要求需要得到说明书的支持”等法律条款，还需要让包括法官、审查员在内的公众能够清楚、完整的理解一件发明专利的技术，因此，保护主题的清晰表达、足够的实施例支持本案的发明构思，以及技术细节的严谨描述等，都是完成法律审查要求的基础。
因此，说明书中布局足够数量的实施例是必要的，至少让公众能够更清楚的理解一件发明专利中每个实施例的实现过程和原理。显而易见的，高质量的申请文件会具有页数较多的特点。
具体到本案例，申请文本中的实施例从技术方案实现步骤、功能原理、业务能力、应用场景、产品形态、技术细节、技术效果和效益等各个角度进行了完整完备的表述。本案的技术方案主要是构建了全流程、全链路打通的内容制作平台，从而用户只需提供图像或视频，就可以构建用户的数字分身并驱动融合到真实场景中。基于此，专利代理师进一步明确说明书撰写过程中需要突出的各个技术点，包括：实现人脸技术重建、提升几何Mesh的精准度、如何实现人体技术重建、提供端到端的驱动和对更多新姿态的编辑渲染，以及，在融合的过程中增加碰撞检测等算法来保证融合效果更自然。
进一步地，在本案例说明书的撰写过程中，专利代理师对权利要求书中记载的主要技术术语或上位概括的术语进行详细的概念解释，还对相关技术细节进行了严谨描述，例如，专利代理师对“重建”、“驱动”、“融合”所采用的技术原理、细节进行详细的举例说明，并给出了多种实现方案，以确保对技术方案进行全面撰写。此外，专利代理师还在说明书中增加了多种可选、优选实施方式，以展现发明人提供的完整发明构思。
通过以上完整、全面、详细地对本案例的整个技术方案进行撰写与逻辑的梳理，展现了技术方案的连贯性。
（六）合理布局权利要求
回归专利制度初衷，有力保护有效维权
根据实际技术贡献，划定保护范围界限
为了保证专利申请文件在后续维权时占据优势，权利要求的布局合理非常重要，涉及的方面至少包括：权利要求主题布局的数量、布局的每个主题的保护对象、独权保护范围是否合理、从权布局是否层次合理等，总的来说，合理布局权利要求可以保证专利权人维权时的有效性、维权广度，以及是否可以在维权过程中获取较高或合理的经济价值。
专利代理师在布局权利要求的过程中，需要从多种角度进行考量，包括从应用场景、技术实现方式、侵权判定、其他国家（主要涉及欧美日韩）的法律适应性等，部署多个不同主题的独立权利要求，以对技术方案进行全面有力保护和有效维权。此外，针对从属权利要求的部署，专利代理师还根据实际技术贡献，合理部署上位、中位、下位从属权利要求，以合理划定不同保护范围界限。
针对本案例，专利代理师在布局权利要求的过程中，从发明点、新创性等角度，确定了本案例所解决的技术问题为“对对象进行模拟的效果差”，达到的技术效果为“提高对对象进行模拟的效果”，采用的核心技术手段为“基于重建生物对象的原始图像生成相对应的生物模型，通过分别驱动该生物模型中多个部位模型执行相匹配的动效信息，进而将驱动后的生物模型融合至虚拟世界的场景素材中”，基于此部署了多个独立权利要求。
首先，专利代理师考虑到本案例的技术侧方案为保护重点，因此，独立权利要求1限定了对象的处理方法的技术侧方案，并将“头部模型”、“躯干模型”和“肢体模型”，上位概括为“多个部位模型”，将“人体3D资产”，上位为“生物模型”，必要技术特征为“分别驱动所述生物模型中多个部位模型执行与所述部位模型匹配的动效信息”，“将驱动后的所述生物模型融合至所述虚拟世界的场景素材中，得到目标动像”，以确保独立权利要求1具有较大的保护范围。
其次，由于本案例的生物模型融合至虚拟世界的场景素材所得到的目标动像，可以应用于申请人倾向保护的虚拟现实VR或增强现实AR领域中，因此，专利代理师从应用场景的角度，布局了独立权利要求11的VR、AR侧方案。
再次，专利代理师还从侵权判断的角度，以显化的技术特征限定了权利要求12的人机交互方案，以方便后续抓侵权。由于本案例的技术实现的执行主体可以是云端、移动终端、服务器、AR或VR设备等，专利代理师还分别部署了独立权利要求13、14的对象的处理系统。
最后，由于处理器也是专利法允许保护的对象，专利代理师还部署了处理器的独立权利要求15，从而实现对权利要求各个保证主题的全链路布局，满足后续PCT进国家阶段的各种可授权的保护主题。
此外，针对从属权利要求，专利代理师从本案例的如何将原始图像重建为生物模型，如何驱动生物模型中的部位模型执行匹配的动效信息，如何将驱动后的生物模型融合至虚拟世界的场景素材等侧重点，以及创造性等角度，对从属权利要求进行了布局，实现了对本案例的全方位保护。
整个申请文件的权利要求布局如下图所示：
撰写后
（七）完善质检机制严格质量流程管理，机构内部多级质检
协同创新主体审稿，及时反馈随时沟通
完善的质检机制是保证专利申请文本质量的重要环节，高质量办案的事务所都具备完善、有效的质检机制，以及质检工具。
针对本案例，在申请文件完成初稿撰写后，申请文件需要上传质检系统，进入规定的质检流程，至少需要经过实体问题质检人、形式问题质检人、质检工具的核查，并排查是否满足客户特殊要求，在通过质检流程之后初稿文本才可以发给客户。这其中每个环节的质检内容和标准，核查人都需要按照现有的“质量评价标准清单”来执行。
另外，按照我司质检规则，每一份文本在递交之前，同样需要再次进行背靠背的多级质检流程，目标是避免明显的质量问题，例如官方补正等。
同时，质检流程中的核查人也是经过专业培养和筛选后的资深专利代理师，以保证质检效果。重要案件会由质检专家组中随机抽取的至少两位专家进行背靠背审核。
审查中
（八）全面考虑答复方案权衡保护与授权，谨慎制定答复策略
避免不必要限缩，实现专利保护目的
一份高质量专利文献都需要经过官方审查员的审查，专利代理师在答复审查意见的过程中需要关注如下几个重要问题：不能遗漏答复审查提出的不予授权的条款、每条审查意见内容的理性分析、准备证据充足争辩理由充足的答复文稿、修改文本的范围不能够损害申请人的权益等，同时，谨慎制定合理的答复策略，能够为申请人争取合理、合法的权益，该结果也是需要经得住后续程序的考验，例如无效程序，真正实现专利保护的目的。
针对本案的审查意见通知书，专利代理师仔细阅读和分析了审查员的驳回理由和证据，客观评估对比文件的有效性和合理性，在与申请人进行了讨论后，制定答复思路和策略，在递交答复稿件之前，与审查员进行了一轮沟通，以便更明确的了解本案的权益范围，以及可以争取的权利范围。
具体到本案例，审查员指出：本案例存在接近的对比文件1（CN114049468A），其公开了权利要求1的技术方案，使其不具备新颖性。
专利代理师经分析发现，对比文件1公开的技术方案与本案例权利要求1的技术方案有一定相近之处，若直接争辩被审查员认可的概率较低。因此，专利代理师尝试其它答复策略。
专利代理师进一步分析，对比文件1公开的技术方案在得到躯干模型后，将服饰纹理渲染至躯干模型，使目标对象配备有服饰的方法，但其并未公开对衣服配置数据进行修改，更未公开将躯干配饰图像和躯干图像相关联，对躯干图像和躯干配饰图像的配饰纹理一起进行重建，也未公开将肢体配饰图像和肢体图像相关联，对肢体图像和肢体配饰图像的配饰纹理一起进行重建的方法或启示性内容。
因此，专利代理师基于上述分析对权利要求1修改，修改后的权利要求1与对比文件1完全不同，解决的技术问题和达到的技术效果也不同，且符合申请人实质想保护的技术方案，稳定性较高。
因此，本案例经过专利局的反复审查确认和验证，最终下发该案的授权通知书。
二、科学定价
推动以质量为导向的专利代理定价机制，提升行业层次
建立以质量为标准的代理师收入新模式，吸引优质人才
合理的定价是行业健康发展的重要基石之一，只有合理的定价机制，一方面客户可以得到高性价比的专业服务，一方面事务所可以良性、健康发展，也为行业发展添砖加瓦，例如为行业培养和输送高质量的专业人才。显而易见的，要避免恶意的低价竞争，以低价获取案源导致行业乱象。
公司多年来坚持为高质量客户提供高质量的专业服务，以高质量的专业能力获得客户的认可和信任，进而作为行业中生存的竞争力。为了达到上述企业目标，一个重要举措即以人为本，吸引并培养优质人才，为优秀的专利代理师提供稳定、公平的收入和工作环境。
因此，健全、公平的以质量为标准的专利代理师收入模式，成为企业长远、健康发展的重要因素。
三、培育高端专利服务
开拓国际视野，提前规划海外布局
拉通行业链条，打造金牌服务机构
随着国内各个行业的高速发展，尤其高科技企业科技能力提升、商业版图的扩张，作为为企业产品在市场活动中完成保驾护航的知识产权服务，我们要认识到，事务所需要紧跟客户的发展提供高质量的高端知识产权服务。同时，事务所也应该认识到，高端专利服务是推动行业高质量发展的一个重要动力和抓手，是事务所发展的努力方向之一。
海外布局规划作为高端专利服务的重要组成部分，对外需要提前布局优质的海外服务资源，与海外同行建立紧密的合作关系；对内要培养一批具有海外案件办案能力的专利代理师，包括不同国家知识产权法律法规的学习和办案能力等。同时，事务所应该具备完善的海外专利服务的管理模式，这样才具备处理海外知识产权业务的高质量能力。
因此，事务所在具备高质量的基础业务能力的基础上，要积极开展高端专利服务，完成自身全链条知识产权服务能力，打造自己的专业品牌。
四、本案代理心得总结
本案例是具有一定前瞻性，将覆盖到用户生产和工作的方方面面，对推动社会进步有重要意义的专利申请委托。正因如此，专利代理师秉持专业的职业素养，对撰写方式及布局策略进行了详细规划，包括但不限于图像的处理方法的具体撰写、申请时机及布局策略，同时还考虑了后续PCT进国家阶段各种可授权的保护主题等。具体地，从专利申请及授权所需满足的条件出发，针对客户提供的技术方案，为客户提供了技术改进方向，对技术方案进行深度挖掘。同时，从避免被侵权角度考虑，为客户提供了合理、全面的保护范围的专利申请策略，为了能够得到说明书的支持，还建议客户在尽早占领申请日的前提下，利用优先权的12个月的时间补充更充足更有说服力的实施例以支持相应的保护范围。
本案例最终能够授权，得到申请人认可，使得专利代理师能为推动专利代理行业高质量发展尽一份绵薄之力，在此倍感荣幸。
典型案例评选结果以及往期典型案例撰写经验分享系列：
2.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列一
3.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列二
4.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列三
5.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列四
6.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列五
7.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列六
8.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列七
9.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列八10.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列九
11.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十
12.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十一
13.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十二14.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十三
15.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十四
16.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十五
17.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十六18.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十七
19.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十八
20.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十九
21.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列二十
22.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列二十一
23.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列二十二
24.中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列二十三
本文摘自《全国典型发明专利撰写案例选编》
